ТАСС,
7 июня 2023 г.
КС защитил право страховых участвовать в суде против управляющей компании при банкротстве 368 просмотров
В таких делах не имеет значения, предъявлялись ли к арбитражному управляющему требования о взыскании убытков или нет, следует из постановления Конституционного суда.
Конституционный суд России (КС РФ) защитил право страховых фирм участвовать в судебных разбирательствах против компаний, выступающих арбитражными управляющими в делах о банкротстве, если ответственность управляющих компаний ими застрахована. В таких делах не имеет значения, предъявлялись ли к арбитражному управляющему требования о взыскании убытков или нет, следует из постановления КС РФ, опубликованного в среду.
«Признать п. 2 ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащим Конституции, поскольку <…> он не может служить для арбитражного суда нормативным основанием, позволяющим отказать страховой организации, заключившей договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в возможности участвовать в обособленном судебном споре о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего», - говорится в постановлении.
Страхование в делах о банкротстве
Поводом для проверки конституционности положений закона о банкротстве стала жалоба московской страховой компании «ТИТ». В рамках дела о банкротстве одной из фирм компания «ТИТ» заключила договор страхования ответственности с юридическим лицом, назначенным арбитражным управляющим банкротившегося предприятия.
Позднее Арбитражный суд города Москвы признал действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве незаконными и отстранил его от работы. Страховая компания, полагая, что дальнейшие разбирательства могут привести к требованию с нее выплат, была намерена принять участие в процессе об отстранении арбитражного управляющего, однако, суд ей в этом отказал. Мотивация - к арбитражному управляющему не было предъявлено требований о взыскании убытков из-за его действий.
Однако позднее один из кредиторов все же потребовал возмещения убытков в 10 млн рублей с арбитражного управляющего, который необоснованно расходовал средства компании-банкрота. Суды удовлетворили требования кредитора, и компания «ТИТ» была обязана выплатить сумму по договору страхования.
Представители страховой фирмы обжаловали эти решения, так как она изначально не была допущена в качестве стороны в разбирательстве по формальным основаниям и не могла должным образом защитить свои интересы. Тем не менее, судебные инстанции отказали страховщикам в удовлетворении их исков. Исчерпав другие способы защиты своих прав, представители компании «ТИТ» обратились с жалобой в КС РФ.
Решение КС РФ
КС РФ в своем решении отметил, что в делах о признании незаконными действий арбитражного управляющего страховая организация, заключившая договор страхования ответственности, не может быль лишена права на участие в обособленном споре, даже если требования о взыскании убытков по договору страхования изначально не предъявлялись.
Положения законодательства о банкротстве могут интерпретироваться судами по-разному, из-за чего в аналогичных делах страховые компании могут оказаться в неравном положении. КС РФ постановил, что пункт 2 статьи 35 ФЗ о банкротстве не предполагает отказа в предоставлении заинтересованной страховой организации возможности участия в подобных спорах.
«Выявленный в настоящем постановлении конституционно-правовой смысл взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 42 АПК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике», - говорится в постановлении.
Исходя из положений постановления КС РФ, судебные решения с участием компании «ТИТ» подлежат пересмотру в установленном порядке
Вся пресса за 7 июня 2023 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
15 мая 2025 г.

|
|
Комсомольская правда-Новосибирск, 15 мая 2025 г.
Суд в Новосибирской области отменил электронный ОСАГО из-за подделки данных

|
|
РИА Курск, 15 мая 2025 г.
В Курске пенсионерка отдала мошенникам 5,5 миллионов рублей за «продление медполиса»

|
|
Интерфакс, 15 мая 2025 г.
Минюст США расследует практики работы UnitedHealth с программой Medicare Advantage

|
|
25.мвд.рф, Владивосток, 15 мая 2025 г.
Под предлогом замены страхового полиса жительница Приморья перевела мошенникам свыше 300 000 рублей

|
|
Омск-Информ, 15 мая 2025 г.
За пожар в омском ТЦ заплатят 45 миллионов рублей

|
|
Финмаркет, 15 мая 2025 г.
Правительство утвердило параметры оценки размера финорганизаций для согласования сделок с ФАС

|
|
ТурДом, 15 мая 2025 г.
Туроператорам предлагают вступить в «страховой кооператив»

|
|
Тренд, Баку, 15 мая 2025 г.
ФАО о потенциале страхования урожая для привлечения инвестиций в агросектор Азербайджана

|
|
Российская газета онлайн, 15 мая 2025 г.
Чаще всего по медстраховкам обращаются к терапевтам и неврологам

|
|
ТАСС, 15 мая 2025 г.
Суммарные премии страховщиков жизни за I квартал выросли вдвое

|
|
Финмаркет, 15 мая 2025 г.
В первом квартале страховщик Allianz сократил чистую прибыль на 2,1%

|
|
360.ru, 15 мая 2025 г.
Жители Московского региона стали реже жаловаться на страховые компании и МФО

|
|
78.ru, Санкт-Петербург, 15 мая 2025 г.
В Петербурге более чем в 10 раз выросли иски к страховщикам по ОСАГО

|
|
Вечерняя Казань, 15 мая 2025 г.
Татарстанское УФАС оштрафовало «Ингосстрах» за спам после окончания договора

|
|
Петербургский дневник, 15 мая 2025 г.
В Петербурге в 11 раз выросла сумма исков к страховщикам по ОСАГО

|
|
cbr.ru, 15 мая 2025 г.
Приказ ЦБ РФ от 15.05.25-го № ОД-946

|
|
Российская газета, 15 мая 2025 г.
Границ не знают

|
 Остальные материалы за 15 мая 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|